La solicitud de cumplir con la ley hecha al presidente municipal de Calkiní, Víctor Hugo Baltazar, por parte del diputado panista Juan Carlos Lavalle Pinzón y que así garantice la seguridad pues las instalaciones de la gasolinera del Grupo GES siguen en poder de ejidatarios del lugar, fue motivo más que suficiente para que de nueva cuenta el recinto oficial de sesiones fuera marco para nueva polémica entre diputados del PAN, PRI, PRD y el diputado independiente Manuel Zavala Salazar.
Con la asistencia de 33 de los 35 diputados que integran la LXI Legislatura del Congreso del Estado, se desahogó la agenda del día, básicamente de dos iniciativas y un punto de acuerdo, este último aprobado por unanimidad y al que se le dispensó de mayor trámite, para exhortar a la Cámara de Diputados y de Senadores del Congreso de la Unión, para que la asignación de recursos destinados a la educación pública en el Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2014, sea de por lo menos el 8 por ciento del PIB, que recibió el apoyo unánime de los legisladores locales.
Luego de cumplir con este trámite, sin dictámenes por calificar, se dio paso al punto de “asuntos generales”, en el que de entrada se inscribieron cinco oradores para la máxima tribuna, número que se multiplicó hasta llegar a 20, gran parte de ellas para rebatir, en algunos casos, sin nada que ver con el tema abordado y, sí en cambio, para el lucimiento, críticas, sarcasmos, burlas y alusiones personales entre los diputados de las diferentes fracciones y representaciones legislativas.
Las tres primeras intervenciones fueron para reconocer al ex diputado panista Manuel Chablé Gutiérrez, quien fallecería este lunes y a quien se le consideró un luchador social, además fundador del Partido Acción Nacional en la entidad.
Después, la diputada albiazul, Ana Paola Ávila recordó que este miércoles se instala el XI Congreso Juvenil; la perredista Teyda García, presentó una iniciativa para incluir en el Código Penal del Estado de Campeche, el capítulo 26 con el título de Discriminación, para evitarla y sancionarla sobre todo en el ámbito laboral.
Tocó entonces el turno al panista Juan Carlos Lavalle Pinzón , quien se quejó de la falta de atención a la toma de las instalaciones de la gasolinería del Grupo GES, en el municipio de Calkiní desde junio pasado, por parte de la autoridad municipal por lo que solicitó al alcalde de ese municipio, Víctor Hugo Baltazar, a instruir a su director de Seguridad Pública para “garantizar la seguridad pública y la paz social, dado que continúan tomadas las instalaciones”.
Advirtió que de hacer caso omiso a esta solicitud e exhorto, lo pondría en una situación que podría derivar en juicio político.
La réplica llegó en voz del priísta Adalberto Canto, quien aclaró que lo dicho por el panista, no significa que las leyes estén en contra o a favor de un grupo y agregó que todo tiene instancias a las que se debe recurrir, para no “revolver más las cosas” en ese municipio, donde se mantiene la protesta contra la Reforma Educativa, y aseguro que el edil calkiniense no necesita la máxima tribuna para girar instrucciones al tiempo que afirmó que en esa región “las leyes están bien establecidas” y el problema es utilizarlas cuando corresponde”.
Afirmó que los intereses particulares de las propiedades nadie las hace a un lado y sólo esperan la resolución porque los campesinos no son tontos, y saben defender sus derechos.
Indignado, Lavalle Pinzón regresó a la máxima tribuna para cuestionar si es tan difícil para las autoridades respetar y hacer valer la ley por igual y dijo que no habló para defender un interés particular, sino el cumplimiento de la ley. Dijo también que asumir los costos políticos de una omisión no a todos les es de utilidad.
Surgió entonces el tercero en discordia. El diputado independiente, Manuel Zavala Salazar, quien afirmó que ni el PRI ni el PAN tienen calidad moral, y aprovechó la oportunidad para referirse entonces al conflicto magisterial, pasando por alto que su petición de subir a la máxima tribuna era para abordar el tema en cuestión. Afirmó que todos los alcaldes, comisarios municipales y ejidales e incluso una líder campesina operaron en el Camino Real e incluso afirmó “hubo lana para comprar a los directores y hubo represión”.
Cuestionó se defiendan los intereses de particulares. Dijo que la justicia se aplica cuando conviene y que los Tribunales carecen de calidad moral y credibilidad ante los ciudadanos. Cuestionó entonces que el punto de acuerdo que presentó en enero pasado, no se haya aprobado aún y pidió una explicación al presidente de la Comisión responsable, Jesús Quiñonez, en el que recordó pidió se exhortara a los legisladores federales a no aceptar aumento de impuestos.
Entonces, la bancada tricolor cerró filas y envió como orador a Manuel Manrique, quien de lleno ponderó los beneficios de la Reforma Hacendaria, para que al concluir su participación, lo desmintiera el propio Zavala Salazar, para cuestionar ahora el enfoque social de dicha reforma.
Admitió no habrá IVA en alimentos y medicinas y añadió que en esta ocasión los impuestos no se dan de manera gradual y progresiva y, tomando aire, cuestionó todos los beneficios en numerados por su homólogo del PRI.
Tocó el turno de entrar al ruedo al tricolor Jesús Quiñonez, quien argumentó que hay más impuestos pero para los que ganan más de 500 mil pesos al año , y luego cuestionarlo de no defender a Campeche que también tiene dos fronteras y paga un IVA de 26 punto porcentuales.
Aún sin ser invitado, el perredista Ismael Canul Canul no quiso quedar fuera de la ya larga lista de intervenciones en la máxima tribuna, quien manifestó que “la retórica de un personero de una familia rica se ha convertido en todo un debate importante, porque se refiere a la Reforma Hacendaria”.
“Hay que decirle a quienes defienden a la familia pudiente, que las grandes luchas sociales en el país, como la independencia, se dieron precisamente por las injusticias, explotación a campesino, obrero, latifundio, et. Estamos en otro siglo, en la actualidad la tierra es de quien la trabaja. Si lo piden de Calkiní, ahí estaremos”.
Por tercera ocasión pidió la palabra Zavala Salazar, quien afirmó la máxima tribuna es el único derecho de los oprimidos, y retomar su discusión con el priísta Jesús Quiñones por no darle curso a su punto de acuerdo y, de nueva cuenta también, criticar el contenido de la Reforma Hacendaria y despotricar en contra del Presidente Enrique Peña Nieto, así como de ex gobernadores priístas.
A estas alturas, el debate entre los legisladores mantenía muy divertidos a los campechanos presentes en la sesión, sobre todo luego de que Quiñonez afirmara que pagarán más impuestos los que más tienen y que en Campeche hay más gente pobre que rica. Le aclaró que los dictámenes se elaboran de acuerdo a prioridades.
En esta “polémica”, el perredista Canul Canul no se fue limpio pues el priísta Manuel Manrique le espetó que los legisladores federales del PRD votaron a favor de la reforma.
Tocó entonces el turno al panista Javier Ortega Vila, quien presentó un punto de acuerdo para exhortar al Senado que modifique la propuesta en materia fiscal 2014. Este planteamiento fue criticado por la priista Adda Luz Ferrer quien con aire triunfalista le explicó que el Senado ya había aprobado la Reforma Fiscal, lo que dieron a conocer los diferentes medios de comunicación.
Ese gesto se borró de su rostro cuando Yolada Valladares Valle, coordinadora la bancada panista le aclaró que “si los medios no mienten”, el Senado devolvió a la Cámara de Diputados, para su revisión, la miscelánea fiscal.
“Segundo, un poquito de orden en los debates. Se sube mi compañero de bancada a hablar de un tema de Calkiní, y terminan debatiendo la reforma fiscal…”
“Yo creo que esto le resta seriedad a este honorable cuerpo legislativo y, cuando se sube uno para “hechos” es para hablar sobre el tema que está debatiendo el diputado en cuestión. Entonces, es una atenta solicitud que yo les hago y, me parece que en el caso de la Reforma Hacendaria, hemos dejado muy clara nuestra posición, a diferencia de otros compañeros que cuando no pueden, reparten”.
“Nosotros hemos hecho una propuesta. Esperemos que llegue en tiempo y forma, por eso se pide un punto de acuerdo de obvia y urgente resolución. Hoy en la mañana me comunique con el coordinador parlamentario del PRI, para pedirles el apoyo a los diputados del PRI. Yo sé que están del lado de sus representados, no del lado del gobierno”, concluyó.
El último orador, sin pena ni gloria, fue Marcos Charles Pinzón, quien habló sobre el acuerdo entre maestros disidentes y el gobierno del Estado.
