Por diversos motivos, siendo el más común la falta de ratificación, el pleno del Congreso del Estado rechazó 22 juicios políticos en Sesión Reservada, entre estos el interpuesto en contra de Fernando Ortega Bernés, Carlos Rosado Ruelas, Jorge Carlos Hurtado Valdez, Beatriz Sélem Trueba, José Antonio González Curi, Juan Manuel Herrera, entre otros funcionarios y ex funcionarios.
Y es que durante casi cinco horas los legisladores analizaron uno por uno los dictámenes de improcedencia y votaron de manera unánime.
El boletín de prensa emitido por el área de Comunicación Social del Congreso del estado, precisó que el Juicio político promovido por Manuel Iris Balán, contra Carlos Avilés Tun, Juez Primero de Primera Instancia del Ramo Penal del Primer Distrito Judicial del Estado, resultó improcedente por no acreditarse los extremos del artículo 9 de la Ley Reglamentaria del Capítulo XVII de la Constitución Política del Estado.
El Juicio Político promovido por Miguel Ángel Gómez Escamilla, contra el secretario de Finanzas y Administración del Gobierno del Estado de Campeche, fue improcedente por no acreditarse la presunta responsabilidad imputada al funcionario señalado, en cuanto al desempeño del encargo público ostentado.
El Juicio Político promovido por Víctor Améndola Avilés, contra el consejero electoral Jorge Luis Pérez Curmina, resultó improcedente por falta de acreditación de los elementos de prueba idóneos a cargo del denunciante, apoyados únicamente en el dicho del demandante.
De igual forma, el Juicio Político promovido por Mario Fernando Sosa Loría, contra el Jorge Cocón Collí, ex presidente del Ayuntamiento de Calkiní, resultó improcedente por falta de acreditación de los elementos de prueba idóneos a cargo del denunciante.
El Juicio Político promovido por Selene Campos Balam contra Julio Alberto Sansores Sansores, presidente del H. Ayuntamiento del Municipio de Hopelchén.
Improcedente por falta de ratificación de la denuncia, requisito de procedibilidad indispensable según lo dispuesto en los artículos 15 y 35 de la Ley Reglamentaria del Capítulo XVII de la Constitución Política del Estado de Campeche. Sin aportación de pruebas.
El Juicio Político promovido por María Asunción Caballero May, contra Jorge Antonio Cocón Collí, ex presidente del Ayuntamiento de Calkiní y Manuel de Jesús Avilés Cuevas, Ángel Javier Hass Paredes y Alejandro Interián Hernández, Director de Educación, Cultura y Deporte, Jefe de Departamento de Deportes y Coordinador de Turismo del mismo ayuntamiento, respectivamente, resultó improcedente por falta de presentación de elementos de prueba idóneos por la denunciante.
El Juicio Político en contra de Carlos Ernesto Rosado Ruelas, ex presidente de Campeche, promovida por Luis Antonio Che Cu, fue improcedente por falta de ratificación de la denuncia, requisito de procedibilidad indispensable según lo dispuesto en los artículos 15 y 35 de la Ley Reglamentaria del Capítulo XVII de la Constitución Política del Estado de Campeche. Sin aportación de pruebas.
El Juicio Político promovido por Román E. Morales Hernández, contra los ex gobernadores de Campeche, José Antonio González Curi y Jorge Carlos Hurtado Valdez y el ex Procurador de Justicia del Estado Juan Manuel Herrera Campos, fue improcedente por falta de ratificación de la denuncia, requisito de procedibilidad indispensable según lo dispuesto en los artículos 15 y 35 de la Ley Reglamentaria del Capítulo XVII de la Constitución Política del Estado de Campeche.
El Juicio Político promovido por Javier Jesús Valencia Canto, contra Ángel Venegas Infante y Ángel Infante Venegas, contralor Interno del Ayuntamiento de Hopelchén, y Lorena Peralta Tzec, directora del DIF de Hopelchén, resultó improcedente por falta de ratificación de la denuncia.
El Juicio Político promovido por Manuel Jesús Zavala Salazar y Luis Antonio Che Cu, contra Fernando Eutimio Ortega Bernés y Carlos Ernesto Rosado Ruelas, gobernador Constitucional del Estado y ex Presidente del . Ayuntamiento de Campeche, respectivamente, fue improcedente por falta de ratificación de la denuncia.
El Juicio Político promovido por el C. Miguel Ángel Gómez Escamilla, contra Carlos Ernesto Rosado Ruelas, fue improcedente por falta de presentación de elementos de prueba idóneos por el denunciante.
El Procedimiento Administrativo Disciplinario promovido por Vicente Guerrero del Rivero en contra de integrantes de la Comuna de Palizada de la administración 2006-2009, fue improcedente por falta de legitimidad procesal del promovente para solicitar fincamiento de responsabilidades, por tratarse de un asunto cuya materia compete prioritariamente al Ayuntamiento, a través de su órgano interno de control y, en su caso del propio cabildo.
El Juicio Político promovido por Manuel Jesús Collí Kú, Presidente del Ayuntamiento de Tenabo, contra Jackson Villasís Rosado, secretario de Seguridad Pública y Protección a la Comunidad del Estado de Campeche fue improcedente por no acreditarse que se hubiese actualizado extremo de responsabilidad alguna imputable al funcionario señalado, en el desempeño del encargo público que ostenta, en virtud de no haberse presentado por el denunciante elementos de prueba idóneos.
El Juicio Político promovido por Carlos Joaquín Reyes Alpuche, contra. Beatriz Selem Trueba, Carlos Ernesto Rosado Ruelas y Francisco Elías Romellón Herrera, fue Improcedente porque se tratan de hechos que devienen de un conflicto entre particulares que actualmente se ventilan ante las autoridades administrativas y jurisdiccionales competentes del fuero común y federal, además de que no fueron presentados por el denunciante elementos de prueba idóneos.
Entre otros juicios políticos que de igual manera resultaron improcedentes.