Gran revuelo político ha generado la propuesta presidencial de Reforma Energética, documento en el que el Presidente Enrique Peña Nieto plantea de entrada la modificación de los artículos 27 y 28 Constitucionales, considerados por él y por los partidos políticos de Izquierda, factor fundamental en dicha propuesta.
Para los ciudadanos comunes el conocimiento del contenido de dicha propuesta es muy vago, por lo que gran parte de la población del país se guía por los pronunciamientos que sobre el tema hacen políticos, dirigentes partidistas, gobiernos estatales y Legisladores federales, siempre con la influencia del partido político al que pertenecen.
En este sentido, los diputados locales emanados del Partido Revolucionario Institucional, el mismo al que pertenece el Jefe de la Nación, poco o nada conocen de dicha reforma energética y, lamentablemente, se dedican a repetir lo que escuchan, pero sin una idea clara de su contenido, mucho menos de los beneficios para los campechanos y el estado de Campeche, principal productor del crudo, traerá su aprobación.
Campeche.com. mx, realizó una breve encuesta a diputados priístas integrantes de la LXI Legislatura del Congreso del Estado de Campeche, entre ellos, al presidente de la Junta de Gobierno, Edgar Hernández Hernández, siete en total, esto luego de que el PRI realizara su Consejo Político, evento organizado exclusivamente para hacer patente el apoyo a la reforma presidencial.
Este fue un acto institucional que se entiende de total sumisión a un proyecto presidencial, sí, pero también partidista, como lo ponen de manifiesto en sus respuestas los representantes populares locales entrevistados, quienes por desgracia exhibieron su ignorancia total, con la excepción que confirma la regla.
Adalberto Canto Sosa, Dinonrah Hurtado Sansores, Marcos Charles Pinzón, Pablo Sánchez Silva, Luis Humberto Castilllo Valenzuela, Manuel Manrique Mendoza y, como señalamos líneas arriba, Edgar Hernández Hernández, fueron los entrevistados en esta ocasión.
De entrada, sin excepción, aceptaron que el Consejo Político del PRI fue para dar su apoyo total a la reforma energética presidencial, y también sin excepción, todos dieron su voto a favor; muchos hicieron alarde de que el estado de Campeche se beneficiará con ella, sin embargo, a la hora de dar respuestas concretas, no todos pudieron decir cuáles serán esos beneficios, respondiendo con titubeos y muletillas e, incluso, “cantinflearon” en su declaraciones, prueba clara de su ignorancia en la materia.
Vale la pena señalar que al principio, todos se mostraron muy seguros de sí, pero conforme avanzaba la entrevista entraron en contradicciones como le ocurrió al diputado Adalberto Canto Sosa, quien indicó que el consejo político fue para respaldar la reforma para luego señalar que harán un análisis porque “no solamente es porque es una propuesta del Presidente Enrique Peña Nieto”.
Coincidieron en que la están “revisando”, en que se reducirán las tarifas de energía eléctrica, que los combustibles bajarán sus precios, que por ser estado petrolero, Campeche recibirá más recursos e incluso se afirmó que el Secretario de Finanzas, Tirso R. de la Gala Gómez, “calcula de 50 a 70 millones de pesos desde la modificación de la reforma”, y que se busca que la empresa privada participe pero para ayudar en los trabajos mediante contrato.
Para los diputados, con excepción de Edgar Hernández Hernández, Castillo Valenzuela y Manrique Mendoza, fue una labor titánica y lamentable que no encontraran las palabras ni las ideas para declarar lo que conocen o no de la reforma energética propuesta por Enrique Peña Nieto.
Un ejemplo claro lo tenemos en las respuestas de Canto Sosa, Hurtado Sansores y Charles Pinzón, a la pregunta de “¿cuáles son los beneficios concretos que obtendrá específicamente Campeche con la reforma energética?”.
Canto Sosa dijo que “La primera porque el país podrá tener mayores, como el caso del gas, el gas se quema y tendríamos al utilizarse eso que se está quemando en dólares, que en otros países se industrializa, ya tendríamos un beneficio para el país pero a la vez esos recursos también por la producción le corresponde una parte al estado.
-“La segunda, de que al tener yacimientos muy profundos y puedan permitirse que compañías o empresas ayuden, vamos a tener mayor producción y eso le va a permitir que va a venir otras reformas, por ejemplo la, con la reforma energética y la reforma hacendaria vamos a tener mayores recursos porque aquí, más adelante, porque no nos podemos ir con supuestos, por eso tenemos que analizarlo los beneficios para el estado”.
Hurtado Sansores, por su parte, dijo que “pues desde luego tomando en cuenta que Carmen es una zona totalmente petrolera, que es prácticamente la economía que maneja al estado, yo creo que en términos de Pemex habrán adelantos muy importantes, muy significativos. Los vemos, los palpamos. Sin embargo, yo estoy segura de que se podrá avanzar muchísimo más. Es decir, yo creo que esta reforma habrá de beneficiar a muchísimos mexicanos en cuanto al petróleo, a la economía y a muchos temas más”.
Y, Charles Pinzón: “Mira, el simple hecho de que, de que seamos una entidad petrolera, que muchos años se nos ha tratado pues no mal, sino no se nos ha tratado como es, como merece la gente de Campeche, pues obviamente los dineros se van quedando en otros estados ¿no?, entonces, yo creo que esta reforma nos va a beneficiar porque pondera nuestra capacidad productiva, nuestra capacidad petrolera, nuestro trabajo como en el sureste y también le da mayor, pues mayor, capitaliza nuestra entidad a nivel nacional”.
Otro cuestionamiento fue “¿hay algún capítulo que beneficie a los estados petroleros?”. En este caso, las respuestas fueron, en el mismo orden, de la siguiente manera: “No. Lo serán concretos porque los estamos comparando con otros países que llevan ya resultados”, “Sí. De hecho se benefician aunque no lo sean”.
El diputado Charles Pinzón respondió “Mira, habría que hacer, de hecho se va a hacer una revisión minuciosa y además en comisiones, porque ya ves que cada comisión tiene su responsabilidad, porque independientemente de que en lo general tengamos beneficios, en lo particular nosotros tendremos que también hacer unas adecuaciones, una exhortación para que en el tema de Campeche se nos respete y se nos respete bien”.
Sobre este punto, el diputado Sánchez Silva dijo simplemente “No. Que yo sepa, no”, mientras que su homólogo Castillo Valenzuela: “Sí, por supuesto que los va a haber. Desde que se va a ampliar la forma de trabajo en Pemex, esto va a generar sobre todo para los estados que tienen ésta, la extracción de hidrocarburos va a generar beneficios muy, muy importantes”.
En tanto el diputado Manrique Mendoza pidió no decir mentiras: “Principalmente no habla de estados petroleros, eso hay que tenerlo muy claro, no hay que decir ninguna mentiras, habla de la reducción, de los energéticos como es la luz eléctrica y creo que a Campeche le beneficiaría también como le ha beneficiado a Carmen desde la entrada de Pemex por el asentamiento de nuevas empresas, por la creación, por supuesto, de nuevos empleos, por la percepción de nuevos impuestos que mejoraría las finanzas estatales y por ende se vería beneficiado por la fórmula de coordinación fiscal para la asignación a nivel federal”.
Estos son, en síntesis, los conocimientos que tienen los diputados locales entrevistados emanados del Partido Revolucionario Institucional, sobre el contenido de la propuesta de reforma energética que presentó el Presidente Enrique Peña Nieto al Congreso de la Unión.
El resto de las preguntas fueron si conocen a cabalidad la reforma energética, si los beneficios los hay concretos o solo son esperanzas de que haya más empleos y de que éstos sean ocupados por campechanos y, cuáles son los beneficios de haber un capítulo dedicado a los estados petroleros.
