Reconociendo que hasta el momento el Comité Directivo Estatal (CDE) del Partido Acción Nacional (PAN) que encabeza Eduardo Romero García, no ha entregado el documento que presentó en días pasados el legislador Juan Carlos Lavalle Pinzón en contra de Yolanda Valladares, acusándola de difamarlo; el presidente de la Comisión de Orden del blanquiazul, Luis Alberto Medina Abimerhi informó que la queja de los ocho legisladores en contra de la “Jefa Yola” no procedió porque estaba “sobreseída”.
En cuanto al documento presentado en el CDE del blanquiazul por Lavalle Pinzón, refirió que no lo conoce: “No, a mí no me han hecho llegar ese tipo de documentos. Repito, la Comisión de Orden recibe todo por querella. Es como un ministerio público, y si no hay querella, pues nada. No hay una querella oficial. Si la quieren hacer, las puertas de esta Comisión están abiertas, a recibir las inconformidades, de acuerdo a los estatutos de Acción Nacional”.
Además, mencionó que según los estatutos de Acción Nacional, después de 6 meses, cualquier documento que no tenga reacción o “que ocurriese algo”, quedaría sobreseído.
“El escrito dice que esto fue presentado el 27 de octubre del 2012, y ya pasaron 8 meses, y los estatutos dicen que si a los 6 meses no ha ocurrido nada, esto queda sin efecto. Entonces ahorita no hay por qué sacar cosas que ocurrieron hace más de 6 meses. Por qué hasta ahorita vienen y preguntan a la comisión qué resolvió. Y no se preocuparon antes de los 6 meses si se le contestaba o se les dijera. Como quien dice este caso, para la Comisión de Orden, está sobreseído. Ya sin ninguna validez”.
“Hay un documento que me dirige a mí el anterior presidente estatal, y en ese documento no hay una fecha, no existe fecha, y luego las pruebas presentadas no son un documento para ejecutar una acción procesal por lo tanto la Comisión de Orden no tiene motivo de sanción alguno contra ninguno de los dos candidatos. Entonces no existe nada que la Comisión de Orden pueda agregar al asunto, como no tiene fecha yo tampoco le he hecho un plazo perentorio y no considero que hay un plazo firme puesto que no fue entregado en forma”, señaló.
“Los estatutos y reglamentos del partido son claros, yo no considero que el dar una opinión de un particular a otro aunque sean miembros del partido sea una causa para suspender de sus derechos o para abrir un procedimiento hacia algún miembro del partido. Esto fue una declaración que hace la licenciada Yolanda, y a mí me entregan recortes de periódicos que no estoy conciente de que así se hayan vertido”.
Cuestionado del por qué la Comisión no informó a los quejosos, Medina Abimerhi señaló que ese documento “no merece más detalle”.
“Bueno, yo tengo el documento para Yolanda Valladares y para otros miembros del partido. Pero todas son apreciaciones subjetivas, y son apreciaciones que procesalmente no tienen ninguna justificación”, indicó Medina Abimerhi quien de manera desenfadada intentó dar por terminado el caso.
GROSERÍAS Y DENOSTACIONES, PRUEBA DE UN PROCESO DEMOCRÁTICO
Cuestionado por la serie de inconformidades y confrontaciones que se están dando al interior del PAN, así como los calificativos de la legisladora panista en contra de su misma bancada; Medina Abimerhi, con una sonrisa burlona y tratando de justificar el rompimiento que existe al interior de su partido, precisó que eso es una prueba de que existe “un proceso democrático”.
“Son a título personal, yo no las tomo como algo válido o querella, para esta comisión. Puesto que no reúnen esos requisitos. No son las vías, ni las formas en que se deben hacer… Cada uno de los miembros, debe de saber y conocer los estatutos y según los estatutos, deberán actuar de acuerdo a lo que marca el Partido”.
Aclaró que hay excepciones donde las sanciones son viables, según los estatutos del PAN, como son que fuese candidato de otro partido político o que hagan algo en perjuicio del partido.
Al cuestionarlo sobre un posible favoritismo hacia Valladares Valle y si fue eso lo que motivó a que no se le sancionara por las denostaciones hechas hacia sus compañeros de partido, el presidente de la Comisión de Orden, luego de un breve silencio, indicó que si existiera favoritismo, no le hubiera entregado su constancia a ambos candidatos.
“Les expedí la carta de que no están en ningún proceso de suspensión y ninguna sanción, si yo hubiera tenido favoritismo pues se la hubiera negado a uno y a otro no”.