Aunque dijo no estar exonerando de responsabilidad alguna a nadie, Edgar Hernández Hernández, presidente de la Junta de Gobierno de la LXI Legislatura del Congreso del Estado “aclaró” que “el costo de esta campaña de promoción turística fue de 15 millones de pesos; no es el costo de un logotipo, es el costo de toda una campaña y resultado de esta campaña es la afluencia turística que tuvimos en esta última temporada vacacional”.
En conferencia de prensa al concluir los trabajos de la Diputación Permanente, en compañía de sus integrantes, Hernández Hernández no pudo ocultar su enojo por las preguntas de los reporteros sobre el logo “Campeche ¡Quiero estar ahí!”, ante la publicación que se trata de un logo que se utiliza en una ciudad de Argentina.
Dijo haber visto ya las imágenes del logo de Campeche y del logo de país sudamericano y señaló que “bueno, es una política pública y por ser política pública está al alcance de… Habría que investigar si la campaña publicitaria de esta ciudad, de otro país, está registrada como propiedad intelectual en aquel país”.
¿Está exonerando?
-No, no estoy exonerando a nadie ni estoy defendiendo a nadie, simplemente si pudieron haber puesto atención a la exposición de la Secretaría de Turismo, el costo de esta campaña de promoción turística fue de 15 millones de pesos. No es el costo de un logotipo, es el costo de toda una campaña, y resultado de esta campaña está la afluencia turística que tuvimos en esta última temporada vacacional, donde la ocupación hotelera, como nos lo informó, este periodo vacacional fue de más del 82 por ciento en el Estado -respondió
Su incomodidad se acentuó al señalársele que había “mucho apapacho, muchas felicitaciones, muchas flores. ¿No hay servilismo por parte de los diputados?”
-Por parte de nadie –respondió tajante.
A pregunta expresa, dijo entonces que se tendrá que investigar y agregó que con la participación de los funcionarios estatales, no concluye la glosa del informe de gobierno pues las Comisiones especiales deberán analizar y hacer las recomendaciones y observaciones correspondientes.
Por lo menos ayer, en la comparecencia de la secretaria de Turismo, los que estuvimos ahí y que somos muchos de los que estamos aquí, escuchábamos “excelente, secretaria” “muy bien, secretaria”, etc. al desempeño de la titular de Turismo ¿Ustedes no encontraron ningún asunto que les mereciera un poco más de atención e incluso un poco más de cuestionamiento sobre resultados, o quedaron a su entera satisfacción? –le cuestionamos.
Explicó entonces que todos los diputados tuvieron la oportunidad de preguntar durante cinco minutos, y puntualizó que si el diputado por decisión propia decide halagar al secretario, “es totalmente un asunto y decisión personal”.
-Pero no se trata de halagar a nadie ni de echarle flores a nadie, es un análisis muy serio de la glosa del Cuarto Informe de Gobierno del titular del Poder Ejecutivo –apuntó.
¿Usted está satisfecho con lo que le han presentado?, tomando en cuenta que el Poder Legislativo debe ser contrapeso del Poder Ejecutivo –se le indicó.
–De manera personal estoy satisfecho con la información que me han proporcionado y que me han ampliado, más allá de lo que aparece en el documento y de que las preguntas que han hecho mis compañeros diputados pues han satisfecho también unas dudas que yo tenía, y que insisto, no concluye aquí ese análisis; seguirán trabajando las comisiones para construir el documento al que ya he hecho referencia.
Aseguró no hay plazo establecido para esas conclusiones y observaciones pero podría ser antes del próximo periodo ordinario.
Cabe señalar que cada año se presentan las conclusiones, recomendaciones y observaciones al informe de gobierno correspondientes, antes de iniciar el periodo ordinario de sesiones.
