La Procuraduría General de Justicia del Estado, informa que recurrirá al recurso de apelación ante la negativa del Juzgado Cuarto del Ramo Penal, quien negó librar las respectivas órdenes de aprehensión en contra de las tres personas quienes permanecieron arraigados como presuntos responsables de los delitos de homicidio calificado y robo en agravio de quien en vida respondiera al nombre de Wilberth Enrique Uc Argáez
Asimismo se comunica que ante la negativa del Juzgador, y en estricto apego a la Ley, las tres personas que permanecieron bajo arraigo, fueron puestos en libertad la tarde del jueves cinco de los actuales.
Derivado de los hechos asentados en el expediente C/A.P/3651/2012, el Ministerio Público para la atención de delitos graves en coordinación con la Dirección de Servicios Periciales y de la Policía Ministerial Investigadora, se abocaron a las investigaciones logrando la detención de tres personas del sexo masculino.
Con la finalidad de abundar las investigaciones, el Ministerio Público solicitó orden de arraigo misma que fue concedida, llevándose a cabo las investigaciones de ley, obteniéndose los siguientes elementos probatorios:
1.- Testigo que escucha posterior al homicidio a los probables responsables discutir por el reparto de las cosas.
2. Los probables responsables negaron haber estado el día de los hechos en las inmediaciones del mismo.
3. Mediante sendos testimonios y video grabaciones de comercios cercanos se ubicó a los probables responsables en condiciones de tiempo, modo, lugar y circunstancias.
4. El occiso fue maniatado en sus manos con cordones de zapatos.
5. El occiso no portaba zapatos, sino chancletas como acostumbraba, por lo que los cordones no pertenecen a la víctima.
6. Uno de los probables responsables hace labores de bolero, por lo que el día de los hechos aparece en los videos llevando consigo su cajón para bolear.
7. Se acreditó que el bolero acostumbraba llevar en la bolera cordones de zapatos para ofrecer a los clientes.
8. Este sujeto (bolero) fue arrestado el mismo día de la muerte y en la bolera que llevaba ya no había ningún cordón de zapato, que se acreditó acostumbraba tener.
9. Tres de los probables responsables, incluido el bolero, mediante sendas pruebas químicas se les detectó en las suelas de sus zapatos la presencia de sangre.
10. Mediante un estudio en materia de criminalística de campo se determinó la posición víctima-victimario, siendo determinado que el occiso se encontraba acostado sobre el suelo y el victimario montado sobre él, cuando se produjo una lesión única debajo del cuello con un arma blanca tipo 007.
11. Uno de los indiciados, el cual se observó mayor presencia de sangre en la suela de sus zapatos, se pudo determinar mediante prueba química que en la parte baja anterior de su camisa la presencia de sangre.
12. Está acreditado mediante video y testimonios que en la camisa analizada es la misma, que el probable responsable portaba el día de los hechos.
13. Existen sendas declaraciones que apoyan lo que el perito criminalista determinó, pues aportan datos de los cuales fueron sabedores por una persona a fin a los probables responsables.
14. Se acreditó la conducta precedente de los probables responsables en hechos de violencia donde el medio empleado para cometerlo fue mediante una navaja tipo 007.
15. Criminalísticamente existe correspondencia entre los probables responsables y la víctima en relación a la dinámica de los hechos.
16. Finalmente, la indagatoria se encuentra fortalecida con testimonios y diligencias ministeriales y periciales.
Por lo mencionado anteriormente, el Ministerio Público solicitó las respectivas órdenes de aprehensión en contra de los presuntos implicados, misma que fue negada, en este contexto se informa que dentro del término que establece la Ley, se recurrirá al recurso de apelación.
